Почему религия должна стать наукой

Я неоднократно говорил, что считаю себя первым человеком, старающимся применять к религиозным и эзотерическим знаниям  научный подход. В этом материале хочу рассказать, что же это означает и чем он отличается от существующего.

Наука и религия – это два раздела человеческой деятельности, которые всегда конкурировали за обладание и трактовку знаний, накопленных людьми. Напомним, что когда-то была только религия, потом от нее откололась наука и стала ее оппонентом по многим вопросам.

Так в чем же принципиальная разница между ними и могут ли они объединиться?

Почему религия должна стать наукойВ первую очередь, это разница в фундаментальном подходе к знаниям. Если наука постоянно находится в поиске истины, то религия заявляет, что она изначально ей обладает.

Что я понимаю под истиной — подробно можете прочесть тут: http://leprus.ru/c-chego-nachat/chto-takoe-istina/ Ну а если коротко, то этот термин означает соответствие действительности. Как пример известных нам истин, приведу физические законы, которые мы изучали, например, в школе. Или, проще говоря, под истиной я понимаю объективные законы нашего мира, которые человек на протяжении своей истории осознавал, изучал и использует для своих благ.

Исторически сложилось так, что на базе религиозных знаний образовались религиозные организации. Чтобы было понятно, поясню, что религиозные знания – это первоисточники, такие как Библия, Коран и прочие. А религиозные организации – это Католическая церковь, РПЦ, Ислам. Так вот, эти организации на протяжении всего времени своего существования и даже сейчас  используют религиозные знания, для зарабатывания денег и управление людьми. В частности, за счет страха перед Богом или прочими Высшими Силами. Они всегда претендовали на монополию «представительства» Бога на земле, даже несмотря на то, что их количество постоянно растет. Претендовали на незыблемость той информации, которую они говорят, причем преподносят ее как абсолютную и неизменную истину, несмотря на непонятность, предвзятость, не наглядность, спорность всех этих данных. Да и на протяжении своего развития они неоднократно эту истину изменяли для достижения каких-либо своих целей. Именно с таким положением вещей было не согласно очень много людей и в прошлом церковь с этим «инакомыслием» очень жестоко боролась. А сейчас  религия немного, где потеряла свой авторитет, уступив его науке.

Наука же наоборот, всегда находилась и находится в состоянии поиска истины — изучении окружающего мира. В том числе она разрушала религиозные «истинны», тем самым дискредитируя церковь. За что та очень ее не любила, да и сейчас не очень жалует. Причем, что интересно, она никогда ее не присваивала себе. Согласно науке, истина принадлежит природе, а она только ее описывает и пытается использовать для собственных нужд.

Но, это только половина разницы, которая для нас не так важна как следующая. В дальнейшем, под религией я буду иметь ввиду религиозные организации.

Наука и религия всегда по-разному добывали, обрабатывали и хранили эти знания. Наука всегда открыта для всех, насколько возможно ясна, наглядна и однозначна. Научные данные постоянно публикуются в открытых источниках. Она беспристрастна, опирается на факты, строится на понятиях, определениях, гипотезах, законах и т.д. Не терпит различной трактовки знаний, т.е. максимально однозначна. Еще, научные знания воспроизводимы, то есть если один и тот же опыт проведут 2 лаборатории независимо друг от друга в разных частях света, результаты будут одинаковыми и это можно делать бесконечное число раз.  Согласно научного подхода – все люди равны!

Религия же – наоборот. Она очень скрыта от постороннего «взгляда», рядом знаний обладают только «избранные». Имеет четкую иерархическую структуру: одни ближе, другие дальше от Бога. Например, в нашей православной церкви, чтобы за вас ставили свечу за здравие, вы должны быть обязательно крещенным, причем специальным именем.  Ну и наконец, религиозные истины часто непонятны, не наглядны, недоказуемы. Их надо воспринимать на веру. А главное, они непоколебимы! Инакомыслие не допускается.

Я пришел к интересному выводу. Несмотря на то, что религии заявляют, что всегда учат любить, в науке любви гораздо больше. Вот, например, в науке вы можете спокойно представить, что ученые, с разными взглядами на одну и ту же проблему, представляющие разные образовательные учреждения и страны, могут трудиться бок о бок в поисках верного решения. А в религии такое невозможно. Одна религия быстрее постарается уничтожить другую, нежели признать правоту другой. Где тут любовь?

Можно привести еще один факт, с которым сложно поспорить. Думаю, вам даже сейчас не сложно назвать конфликты на планете, которые связаны различными религиозными взглядами, причем даже внутри одной веры. А вот  вспомнить хотя бы одну войну, вызванную разногласиями в науке сложно, если вообще такие были.

Пойдем дальше. Все-таки, моя главная цель – это показать, что если к религиозным знаниям применить научный подход, то эта информация может перевернуть человеческое представление о строении мира и первопричинах событий.

Ради справедливости надо сказать, наука тоже уж не такая правильная и хорошая, как казалось бы с первого взгляда. Конечно, и там много лжи и попыток манипулировать, но это скорее исключение, чем правило. Еще претензию, которую бы я ей предъявил – это то, что современная наука отрицает очевидные вещи и никаким образом не хочет ими заниматься. Ну, например, мне кажется глупым отрицание наличие судьбы, точнее предопределенности некоторых событий в нашей жизни. Ну не просто же так человечество в нее верит. Отрицание сверх способностей у пусть и небольшого числа людей и т.д. Причем, многие очевидные вещи они не признают даже в виде гипотез, т.е. предположений, требующих доказательств. В общем, на эту тему можно долго рассуждать, но пока факт остается фактом. Но я предлагаю действовать. Тем более, что если посмотреть религиозные знания, там есть очень много материалов для исследований.

Итак, с чего начать. Первое – это беспристрастный анализ данных религий, но с важной оговоркой. Анализировать необходимо первоисточники, а не трактовку религиозных организаций.  Второе — это поиск там возможных закономерностей, схожих моментов и т.д. Я думаю, каждый из нас, даже без специального образования или изучения может назвать кое-какие общие черты. Например, во всех религиях есть Высшие Силы, молитвы, определенные правила поведения. Какую информацию и как собирать – я подробно писать не хочу, т.к. на самом деле, в этом плане уже очень много проанализировано. Но есть очень важное НО!, которое, делает наличие прошлых трудов бесполезным.

Наиважнейшая, на мой взгляд, проблема в том, что наука никогда не анализировала религиозные знания, с точки зрения того, что  эти данные могут иметь прикладной характер, а, не только культурно-исторический. Чтобы было понятно, приведу цитату из Википедии. Прикладные исследования — научные исследования, направленные на практическое решение технических и социальных проблем. Согласитесь, наука никогда не смотрела, на религию так, как на «другую науку», то есть тоже науку, только из области, куда традиционная не добиралась. Всегда рассматривался только культурно-исторически аспект.

Если вы сомневаетесь, что религия – это наука, то очень зря. Смотрите, если брать суть первоисточников религий, какова главная цель? Главная цель – это воспитание в человеке определенной модели поведения, причем, если смотреть подробнее, то эта модель весьма гармонична. Религиозные знания, как и научные, рассказывают нам об определенном строении мира. Вы думаете, что она, рассказывая о мире, говорит ерунду? И тут не соглашусь, с той оговоркой, что религиозные данные не всегда нужно понимать буквально, т.к. описанное там, в первоисточниках соответствует людям той культуры и тех взглядов, которые жили не одну тысячу лет назад. И именно благодаря научному подходу можно разобраться, что же именно они имели ввиду и это не покажется ерундой.

О прикладном смысле религиозных знаний, который очень важен, для общества и говорят, и знают многие видные деятели современности, об этом часто рассуждают в СМИ, но, к сожалению, мало конкретики.

А ведь ни одна современная научная дисциплина не способна воспитать нравственного человека. Привить такие качества, как забота о ближнем, патриотизм, самоотверженность, рассказать о семейных ценностях и т.д. А в религиозных знаниях говорится об этом напрямую. В современном мире воспитание этих качеств происходит через искусство, литературу, культуру и т.д. Но корни всего этого лежат именно в религии. Это далеко не все знают. А отказавшись от религии, общество начинает разрушаться. Об этом более подробно я писал в статье Раскол цивилизации или почему без соблюдения законов религии мы не выживем!, которую вы можете прочесть тут: http://leprus.ru/obshhestvo-i-politika/raskol/

Если приглядеться, то в современном обществе присутствует очень большой запрос на воспитание такого человека. Не зря в школах хотят ввести предмет «основа религий». Но опять же, нет четкой позиции и понимания, как и что делать, т.к. просто рассказывая житие святых, нужного результата не добиться. Это как бы понимается на уровне интуиции, но другого выхода не видно, а делать что-то надо. А все потому, что опять же используются чисто религиозные подходы, нежели научные.

На самом деле, там еще есть очень важные моменты, но надо начать это делать. Да и если сказать честно, такая работа по чуть-чуть ведется, только не очень широко – на это есть свои причины и одна из главных – что пока мало кто это осознает.

И я один из тех, кто занимается изучением и даже преподаванием религиозных знаний с прикладной точки зрения.

Сергей Николаевич Лазарев неоднократно в своих трудах говорит, что человечество для выживания должно объединить науку и религию. Это и означает, что к религии применить научный подход, он и сам этим занимается много лет.

Как ни парадоксально, но в науке любви больше. Надо ее направить в нужное русло и человечество обретен новые научные открытия, которых современная цивилизация еще не знала. В определенной части понимания об устройстве мира мы до сих пор живем на том уровне, когда люди считали что земля плоская.

Искренне Ваш, Андреев Павел

Почему религия должна стать наукойВконтакте: vk.com/leprus

В Одноклассниках: ok.ru/leprus

Фейсбук: facebook.com/leprus 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *