Что такое хорошо и что такое плохо! Оказывается, мы не все знаем.

Что такое хорошо и что такое плохо! Оказывается, мы не все знаем.Интересные мы люди – человеки. Вроде бы считаемся развитой цивилизацией, а вот с базовыми понятиями разобраться не можем. Нет, конечно, развитие у нас есть, в техническом плане, тут поспорить сложно, только это развитие на самом деле весьма одностороннее и в результате выходит нам боком.
Что же это за базовые понятия, с которыми мы все не можем разобраться, и почему это не очень хорошо для нас? Об этом и хочу поговорить.

Если посмотреть, то наша цивилизация опять стоит на пороге строительства нового мира и переоценки ценностей, т.к. существующие — демонстрирует свою несостоятельность, а точнее сказать- не- доработанность. Посмотрите на доминирующий западный мир, который не один десяток лет навязывал свои ценности и образ жизни, к чему они пришли? Ложь, падение рождаемости, развал в обществе и т.д. – не хочу на этом останавливаться, кто за этим следит, понимает, о чем я говорю. В эти моменты многие страны начинают смотреть на Россию, т.к. чувствуют, что спасение,  точнее, правильное мышление идет оттуда. Ну, посудите сами, страна с населением чуть больше 140 млн. человек,с относительно небольшой, причем сырьевой экономикой, занимает ведущее место на мировой арене принятия решений. Даже  логику не просто найти в таком положении вещей, но факт остаётся фактом. В конце вы узнаете, почему дела обстоят именно так.

С одной стороны, многие страны смотрят на Россию и хотят, чтобы она возглавила новую цивилизацию, но с другой стороны, нам самим в нашей России надо много с чем разобраться перед тем, как возглавить этот процесс.

Давайте перейдем к понятиям, на базе которых мы пытаемся построить своё современное общество, но до сих пор сами в которых не разобрались, хотя заявляем о них на каждом шагу. Демократия, справедливость, здравый смысл, свобода слова, патриотизм, равноправие – список можно продолжать еще долго, суть ясна.  Где грань между свободой слова и вседозволенностью? Наши ведущие демократические страны, правда, на столько демократичны, что их надо брать за безусловный образец поведения? А кто такие патриоты, откуда они берутся? Где взять этот здравый смысл, к которому призывают с экранов телевизоров? Где грань насаждаемой всем толерантности? Согласитесь – кажется, что это извечные вопросы, на которые невозможно найти ответы.

А вот вам еще несколько, казалось бы абсурдный вопросов. Ответы на них есть, возможно, но с точки зрения логики не доказуемы. Скажем так, они существуют на уровне чувств и убеждений, которые всегда можно поставить под сомнение. Почему врать или воровать не хорошо? Почему однополые браки, инцест, педофилия это плохо? Что такое семейные ценности? Может западный мир прав, давно пересмотрев отношение к этим вопросам?

По сути, наша цивилизация в своем сознании до сих пор не разобралась с понятиями « что такое хорошо и что такое плохо». От этого и страдает, причем, вы не представляете как! И если не разберется, будет еще хуже. Почему я в этом уверен — узнаете дальше.

Одной из главных причин, почему люди не разобрались с этими понятиями, является то, что они при ответе на эти вопросы опираются только на собственное сознание, которое очень мобильно и не имеет такого ориентира. В этом, по моему мнению, заключатся наша главная человеческая ошибка – опора только на сознание. На самом деле есть то, что давно нам известно и могло бы нам помочь ответить на все выше поставленные спорные вопросы, только на это, точнее, на эти имеющиеся у человечества знания надо обратить внимание.

Кстати, если разобраться в человеческой психологии, есть один независимый ориентир, который нам помогает отличить плохое от хорошего, – это совесть. Вообще, согласитесь, интересная штука. Она дает нам свою оценку происходящего независимо от логических заключений. Причем часто ей противоречит.  Но проблема в том, что у современного человека сознание гипертрофированно и оно часто на «голос» совести не обращает внимания.

Так вот, чтобы ответить на вопрос: что такое хорошо и что такое плохо,- предлагаю позвать на помощь религию, она нам очень поможет это сделать, т.к. именно в ней скрыты ответы на интересующие нас вопросы. Надо только хорошо поискать, взглянуть на то, о чем она нам говорит, под другим углом. Разговоры про то, что религия —  это пережиток прошлого, что она служит для управления людьми, что Бога нет – оставьте на потом, дочитайте до конца.

Сначала предлагаю разобраться с таким всем известным понятием как грех. Если посмотреть на него чисто с религиозной точки зрения, то мы скажем, что это есть нарушение религиозных законов в результате чего человек будет наказан Богом. Вроде бы все просто, понятно и ничего нового. А вот если рассмотреть это понятие с точки зрения парапсихологии и параэнергетики, то определение будет звучать более интересно. Грех — это поведение человека, которое впоследствии вызовет приход в жизнь человека негативных событий, вследствие прямого действия фундаментальных законов природы. Если смотреть по  сути, то оба определения говорят об одном и том же. То есть, если человек ведет себя определенным образом, то в его жизнь придут негативный события. Именно про эту связь между грехом и Божьей карой нам всегда говорила религия, но часть человечества, которая считала и считает себя наиболее развитой, в серьез это не воспринимала. Точнее сказать, не желала понимать. К чему это ее привело, читайте в статье «Раскол цивилизации» по ссылке http://leprus.ru/bolshaya-igra/raskol/

На это есть очень много причин, но выделим две. Первая — это то, что современный человек отказывается верить в то, что не может измерить инструментально и соответственно поверить, что есть какой-то всемогущий Бог и т.д. То есть, сначала докажите, что он есть, а потом посмотрим. Но что бы разобраться в этом, надо понимать, что основатели религии, назовем их пророки, жили не одну тысячу лет назад , создавали свои труды и проповедовали их в те древние времена для своих современников. А теперь подумайте, какой был в те времена уровень культурно – научного понимания устройства мира? На каком уровне тогда была наука? Если сравнить с нашими временами , тогда науки практически не было, все события были по воле Бога. Что происходило дальше. Наука развивалась и все больше и больше событий из разряда «по воле Бога» стали переходить в категорию «объяснимых с научной точки зрения». Проще сказать, человек смог описать следующие: под действием каких закономерностей происходит взаимодействие между причиной и следствием. Эти законы носят фундаментальный характер, т.е. они существуют в рамках нашей жизненной системы и изменению не подлежат. Ну, к примеру, всем известные законы:  «Закон сохранения энергии», «Закон Архимеда», «Закон всемирного тяготения» и т.д. Суть понятна?

Так вот, мы добрались и до второй причины, почему современная наука не видит в религиозных знаниях ничего полезного. Всю свою историю наука к религиозным правилам относилось как различного рода выдумкам человека, не понимая, что на самом деле там есть рациональное зерно. Оно заключается в том, что на самом деле религиозные заповеди и правила это не просто придуманные человеком правила поведения, это осознанные описанные мудрецами того времени фундаментальные законы природы.

Конечно, они написаны не всегда понятно, имеют часто выраженный культурный оттенок, но на самом деле это так, надо только сесть и в этом  разобраться. Там говорится о тех же природных закономерностях, правда причинно-следственную связь не просто отследить, т.к. взаимодействие идет на том уровне, куда наука еще не добралась.

Согласитесь, как то запутанно, постараюсь выразиться попроще: «Человек живет под влиянием ряда закономерностей, носящих фундаментальный характер, которые в силу своего развития еще не осознал!»

Так вот, понятие и осознание этих закономерностей как раз и внесет ясность в то, что такое хорошо и что такое плохо. Так как это поможет разобраться человечеству, какое поведение принесет в его жизнь негативные события, а какое – позитивные. Эта информация как раз и будет служить отправной точкой определения  понятий добра и зла. Следственно, мы будем понимать в результате, как себя правильно вести.

Или скажем проще. Зная эти закономерности, вам легче будет  выбирать, как же вам себя вести, т.к. будете четко знать, какое следствие вас ждет в итоге.

Как раз изучением и описанием этих закономерностей и занимается параэнергетика.

Давайте рассмотрим несколько примеров, чтобы было понятно. Правила будем брать из религии, т.е. из заповедей, часть которых нам хорошо известна. Например, есть заповедь «не укради». Так вот, ее смысл заключается не в том, что нельзя воровать, потому что тебя накажут. А в том, что если ты будешь это делать, то в твою жизнь придет негативное событие, например, болезнь, не зависимо от того, поймали ли тебя или нет. Это  так же справедливо, как брошенный камень обязательно упадет  вниз – по закону природы. Только в случае с камнем вы видите причинно- следственную связь явно, а связь между воровством и болезнью нет. Хотя, конечно, о кое-какой связи мы догадываемся, т.е., если человек своровал,  у него и негативное событие может прийти в виде  материальной потери. Мы иногда это наблюдаем и чувствуем. Но важный момент заключается в том, что в этих закономерностях все гораздо сложнее и одно и тоже событие может иметь абсолютно разные последствия. Пока не забивайте себе голову, просто осознайте, что на самом деле ответная реакция однозначно будет. От человеческих законов вы сбежать можете, а вот от фундаментальных – нет.

Теперь поговорим немного о параэнергетике, причем тут она. Одна из самых главных сложностей в изучении этих закономерностей заключается в том, что с помощью современных инструментальных методов наука отследить причинно-следственные связи между событиями пока не может. Но это могут делать люди с паранормальными способностями. Правда, опять же не все, а те, кто глубоко понимает происходящие процессы.

Одним из наиболее известных людей, с чьих трудов началось мое знакомство с этими законами, был Сергей Николаевич Лазарев, известный по серии книг «Диагностика кармы». Это весьма уважаемый и за границей и в России парапсихолог. Он, человек обладающий определенными способностями, начинал как биоэнерготерапевт, который мог лечить людей.  Не буду вдаваться в подробности, просто расскажу о выводах, к которым он пришел за время своей работы. Первое — все события зависят от мировоззрения человека, т.к. именно от него зависит его энергетика. Эту энергетику мы знаем под разными названиями: карма, душа, биополе. Согласно его исследованиям именно от неё зависят события во всех сферах жизни: здоровье, личная жизнь, работа и т.д. ,в т.ч. болезни, потери, обманы и прочие неприятные события. Второе —  он пришел к выводу, что, оказывается, законы гармоничного существования с точки зрения энергетики описаны в религиях. В дальнейших исследованиях и описаниях он опирался на неё. За 25 лет ему удалось написать более 30 книг, выпустить большой объем видео и аудио материалов, где он описывает механизмы возникновения болезней и т.д. Но хочу сказать, что на самом деле этот человек не один, есть биоэнергетики имеющие подобный опыт, пришедшие за время своих исследований именно к таким же выводам.

Давайте все-таки опять вернемся к понятию грех, причем здесь он, как с его помощью можно определить, где добро, а где зло? На самом деле понятия добро и зло сами по себе очень относительны, т.к. одно и тоже событие для одного зло, а для  другого добро.

Сейчас мне кажется надо подняться с индивидуального уровня на общественный, т.к. изначально мы говорили о терминах, которые распространяются на группы людей. Чуть позже поймете для чего. Еще, нужно понимать, что существует не только индивидуальная энергетика, но и коллективная, и если группа людей совершает грех, то и ответная негативная реакция будет нести групповой эффект.

Так вот смотрите, если говорить о том, что такое хорошо и что такое плохо индивидуально для человека, можно спорить очень долго, т.к. желания у всех разные, а вот если говорить про общественный уровень, там разобраться гораздо проще.

Вот пример —  ответ на очень важный вопрос: «Почему не надо врать, точнее, почему это плохо». Вранье, с точки зрения параэнергетики – это грех, т.е. приведет в конечном счете к появлению негативных событий в жизни человека, а если врет группа, точнее, часть общества, то негативные события будут происходить с ними. Отвечаем на вопрос сами себе: «А хотим ли мы, чтобы нам в жизнь приходили негативные события?». Если нет, то будем воспитывать общество, которое не будет врать и никто нас не переубедит, что так можно делать, т.к. мы с вами понимаем, что ответная реакция будет негативной  вследствие действия закона природы.

Ну и точно таким же способом можно разбираться в громаднейшем количестве вопросов и ситуаций, которые в прошлом, казалось, сложно отнести к добру или ко злу.

Я не буду вам сейчас рассказывать об этих правилах – это очень долго, моя главная цель, чтобы вы поняли, что они существуют. Что на самом деле грех – это не выдумки, это реальное понятие, причем, объективное,  установленное самой природой.

Вот, например, однополые браки, инцест, педофилия  — это грехи, нужны ли они обществу? Нет, конечно.  А вот борьба за справедливость, самоотверженностью – это хорошо. Это не грех. Кстати, интересно, у нас нет понятия противоположного по смыслу понятию грех.

Помните, я говорил, что Россия — особенная страна, которая является примером для других. А знаете в чем? В том, что ее поведение в большей степени правильное с точки зрения этих законов природы. Например, она в некоторых моментах единственная страна в мире,  готовая защищать слабых, отстаивать справедливость, держать слово, быть благородной и не отвечать на глупые выпады других. Примеров такого поведения нашей страны можно найти массу за последние несколько лет. Если следите за политикой и тем, что происходи в мире, вам не составит труда вспомнить их.

Конечно, ради справедливости надо сказать, что не всегда Россия была такой, были у нее моменты, когда она вела себя совсем по-другому. На этот счет можно очень много и долго рассуждать,но это не наша цель. Да и внутренних проблем хватает, наедине с собой, честно говоря, с грехом у нас далеко все не очень хорошо.  Да и определенное величие России в настоящий момент на международной арене – явление, к сожалению, временное, т.к.  — это большая для нас удача. Но опять же вопрос – что, а точнее, кто будет лидером после него? А если не повезет? Т.к. наше общество, разрушив очень многие правильные устои, которого придерживался СССР, ничего нового не построило. Конечно, сейчас мы задумывается, как это вернуть, и в первую очередь, то воспитание, но ответов пока нет. И вот сейчас хорошо бы осознать наличие этих законов, разобраться, что есть грех, и начать воспитывать  общество, которое будет жить правильно. И тогда люди с такими качествами как патриотизм, самоотверженность, справедливость будут не случайными представителями общества, а закономерными.

Спросите, почему я так уверен, что люди будут соблюдать эти правила? Конечно, все 100% -никогда не будут, такого не бывает, но % очень-очень сильно вырастит по одной простой и понятной причине. Мало кто будет поступать не верно, точнее грешить, понимая, что впереди обязательно будет расплата. Или сравним эти правила с техникой безопасности. Мы ее учим, знаем, и если дорожим собой, мы ее выполняем. Хотя можем и не выполнять – ответственность лежит на нас. Только цена тут гораздо больше.

Ну вот, скажите, будете ли вы совершать грех, зная, что он в будущем может привести вас к тяжелой болезни, например, к онкологии? Конечно, кто-то будет, но уже меньше. Или будете ли вы грешить, понимая, что в результате могут пострадать ваши дети? Тоже уверен, что вы сначала подумаете хорошо.

Или даже перенесем это понятие на нашу Российскую действительность. Одними из главных бичей нашей страны являются воровство, подлог, коррупция, обман со стороны чиновников. Почему они это делают?  Потому что уверены, что все пройдет незамеченным.  Они не задумываются, что расплачиваться придется в любом случае, и это происходит, только взаимосвязи между причинами и следствиями они не видят. А вот если заранее рассказать им, их близким про то, что расплата будет 100%, причем для  всей семьи. В таком случае люди будут думать иначе. Жена будет совсем по-другому смотреть на новую шубку, купленную мужем на откат.

А ведь на самом деле именно так сейчас и происходит – в нашем мире очень- очень много греха, просто мы не знаем, что мы грешим. А потом сталкиваемся с последствиями в виде негативных событий, приходящих в нашу жизнь.  На самом деле виноваты сами.

К сожалению, пока человечество об это не думает, но уверен, это временно. Об этих законах природы говорить не буду – очень много и долго, для этого у меня существует целая система обучения, т.к. это целая наука – параэнергетика. Если интересно, пишите мне лично в социальную сеть, я вам отправлю почитать какой-нибудь бесплатный материал, т.к. у меня его много, он постоянно дополняется. Есть у меня и для этой цели бесплатные вебинары, тоже с вопросами, когда они проходят – пишите мне.

Уважаемый читатель, если вам понравилась статья, прошу сделайте её репост в социальной сети,  нажав одну из кнопок, которые видите слева под статьей.

 Искренне Ваш, Андреев Павел

Что такое хорошо и что такое плохо! Оказывается, мы не все знаем.Вконтакте: vk.com/leprus

В Одноклассниках: ok.ru/leprus

Фейсбук: facebook.com/leprus 

Группа в Одноклассниках: ok.ru/group/53204147110088

Комментарии 4

  • Павел, понятно и доступно написано. Жаль только, что у меня не так уж много свободного времени для чтения всего, что Вы пишите.

    • Спасибо большое за приятные слова.
      Воодушевляет когда то, что ты пишешь находит положительный отклик у других.

  • Возможны ли нравственные правила без идеи Бога, без Идеи, стоящей над понимаем и миром? Ведь иначе наша нравственность, получается, основывается на том, что нельзя проверить , то есть возможно просто основана на заблуждениях?
    Для построения системы, позволяющей делать выбор между «хорошо и плохо», попробуем исходить из предпосылок:
    1. Любое утверждение должно подтверждаться бытием, т.е. опытом и временем. И пока это не произошло, оно может считаться предположением или в лучшем случае гипотезой. Опираться в своих действиях всецело на предположение — значит тормозить развитие иных точек зрения и в конечном счете тормозить эволюцию с непредсказуемым результатом. Никакое утверждение не должно и не может быть выведено из под критики.
    2. Каждый человек бесценен, хотя и ограничен в своих возможностях, как по существу, так и по времени. Ценность его как носителя уникального варианта сознания, потенциально дающего направление и ускорение эволюции коллективного сознания – безгранична и не поддается предварительному анализу. Нет избранных и заведомо более ценных субъектов для эволюции.
    3. Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ. Воскрешение всех живших ранее может стать нравственной потребностью коллективного сознания в будущем. Уже при современных информационных технологиях это не кажется невозможным. Все то имеет право существовать, что не отказывает в существовании другому.
    Какие возникнут правила и потребности у сообщества и сознания пришедшего к пониманию этих принципов?
    1. Правда
    2. Любовь
    3. Свобода
    Именно по пунктам и в такой последовательности. Попробуем анализировать, например :
    • Аборты – безнравственны т.к. лишают общество дополнительных вариантов развития, но оправданы, если ради сохранения жизни матери. (следует из п.2 Постулатов)
    • Капитализм, к удивлению, — более прогрессивная формация по сравнению с коммунизмом, конечно с необходимым требованием обеспечения минимальных материальных условий для духовного развития каждого. При этом возможно и необходимо материальное неравенство – но только как инструмент более эффективного создания материальной базы для всех. Рассуждая так и далее…Мы приходим ко все тем же нравственным ценностям, провозглашенным религиями (см. 10 заповедей), но без ритуальности, страха, манипуляцией людьми и подобострастия (иудаизм, ислам и т.д.)! Попробуйте применить эту «лакмусовую бумажку» к другим нравственным вопросам: и нет вопроса без ответа!!!

    • Сергей, интересные размышления, правда не все понял ))) Но хочу ответить.
      Начнем с того, что и в традиционной науке многое основывается на том, что ни кто не видел, например химические связи между молекулами или электроны, до сих пор толком не понятно, что такое магнитное поле т.е. мы его можем зарегистрировать, но из чего состоит не знаем … То есть во многом наука основана на механизмах, которые вроде бы как ни кто не видел глазами, но они описаны удобным способом для понимания и работают т.е. воспроизводимы. Проще говоря — подтверждается бытием.
      Но в первую очередь, все это должно сначала стать гипотезой.

      А на счет Бога… вы не думали, что на самом деле его нет, а его образ использован для наиболее удобного описания происходящих процессов? Лично я сторонник того, что религиозных первоисточниках описаны фундаментальные законы нашей природы, просто не научным языком — тогда его не было. Даже во времена Христа люди были уверены что земля плоская.
      Так вот, фундаментальные законы были описаны в виде заповедей, но на самом деле в них говорится о фундаментальных взаимосвязях между причиной и следствием. Точно так же как закон сохранения энергии, только увидеть его действие в бытие проще.
      Так вот я склоняюсь к тому, что необходимо заповеди переводить в ранг гипотез, проверять в бытие и делать выводы. Хотя на самом деле информация эта уже есть и от части их верность и фундаментальность доказана.
      И исходя их этого уже можно делать вывод — какое действие какое последствие будет иметь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *